El Emboscado

Los recientes acontecimientos ocurridos en Oriente Medio hacen presagiar cambios importantes a corto-medio plazo, y que supondrán, en gran medida, modificaciones en la relación de fuerzas dentro de la política internacional. Pero lo realmente destacable de estos acontecimientos es, por un lado la casi simultaneidad con la que se han producido, y por otro lo significativos que resultan de cara a la política exterior de determinados países.

Así, pues, nos encontramos con una violación del espacio aéreo sirio por parte de Israel en el marco de una operación de bombardeo de unas instalaciones, que, según el ente sionista, constituían la infraestructura para la construcción de una central nuclear en colaboración con Corea del Norte. Juntamente con esto se produce, poco después y casi en vísperas de elecciones presidenciales, el atentado contra el diputado falangista cristiano Antoine Ghanem en Beirut. En otro lugar hay que resaltar la reciente declaración de Gaza como territorio enemigo por parte de Israel, lo cual supone el más completo aislamiento de la zona habitada por más de millón y medio de habitantes, cortando así los suministros de electricidad y petróleo, las relaciones económicas, e impidiendo la entrada y salida de personas. Además, el ministro de asuntos exteriores de Francia, Bernard Kouchner, había sugerido, días antes y de forma explícita, la necesidad de prepararse para un conflicto bélico con la República Islámica de Irán. Y, por último, son destacables las recientísimas declaraciones del egipcio Al-Zawahri, adscrito a la red Al-Qaeda, haciendo un llamamiento para expulsar la presencia hispano-francesa del norte de África, y por tanto a actuar contra los intereses de estos países en la región.

Realmente son acontecimientos que, debido a su importancia, requieren cierto grado de atención y reflexión para ser, al mismo tiempo, puestos en relación con el contexto y la coyuntura internacional actual.

Las declaraciones del ministro Kouchner han sorprendido a la diplomacia de varios países, lo que ha generado la respuesta airada de Irán ante lo que ha calificado de una provocación por parte de los poderes hegemónicos, y que ello resta credibilidad a Francia en Oriente Próximo.

Pero de lo que no cabe duda es de que las declaraciones de Kouchner no han sido gratuitas, y responden a la clara tendencia de Francia en política exterior a ser más conciliadora con los EE.UU., lo que le va a llevar progresivamente a acercar su postura con la de este país y acabar alineándose con los intereses de dicha potencia. De hecho, desde el gobierno francés se ha realizado la recomendación a las multinacionales francesas de no llevar a cabo inversiones en Irán, y en cortar relaciones económicas con dicho país.

Sin duda todo esto se debe, en mayor o menor medida, al establecimiento en el Elíseo de un nuevo presidente que está en perfecta sintonía con la política norteamericana, por lo que Francia terminará asumiendo el papel de vocero americano en Europa. Una administración neoliberal, chovinista, claramente pro-occidental (ellos son Occidente hoy más que nunca) y complaciente con el sionismo internacional, terminará cambiando el papel de Francia en Europa y el mundo. Si hasta ahora ese papel era el de delinear la política de la Unión Europea e impulsar el proceso de integración, además de contrarrestar el poder y la influencia de EE.UU. tanto en África como en Oriente Próximo, la desvirtuación llevada a cabo por la actual administración entorpecerá y frenará la integración, restará eficacia a la UE en la esfera internacional y hará seguidismo a los EE.UU.

Pero en lo que se refiere a las recientes declaraciones, estas muestran las claras pretensiones de presionar a Irán, ya que insinuaciones de ese tipo son una forma de avisar a la República Islámica de que Francia, en caso extremo, se alineará con la coalición angloamericana, para lo cual estará preparada. Y es, a su vez, una advertencia a la sociedad internacional de que más pronto que tarde se producirá una agresión militar sobre Irán.

Debido a la situación geográfica que ocupan diferentes países a lo largo de Oriente Medio, Irán constituye un claro enemigo para los intereses de EE.UU. e Israel, para quienes la influencia de Irán sobre Oriente Próximo constituye una amenaza directa. La política exterior de EE.UU., siguiendo las directrices del lobby judío-sionista, ha sido hasta ahora desestabilizar y desorganizar el mundo árabe (Iraq es un claro ejemplo, con el que se pretendía generar una fractura interna en la sociedad iraquí para sumirla en una guerra civil, más que explotar los pozos de petróleo) para que este no represente una amenaza, y al mismo tiempo cercar a Irán, país que hoy se encuentra entre dos guerras: Iraq y Afganistán.

Paralelamente a este plan desarrollado por la política exterior americana, al cercamiento de Irán por el este y por el oeste, le sigue la intromisión americana en Asia Central, zona geográficamente estratégica para el control de la Isla Mundial, así como para tener acceso a importantes bolsas de recursos naturales y energéticos.

Asimismo, el ataque de Israel sobre Siria no ha sido casual, lo que ha contribuido a tensionar aún más las relaciones entre Tel-Aviv y el régimen de Damasco, lo cual, al fin y al cabo, demuestra que Siria se encuentra también bajo el punto de mira de EE.UU. e Israel, y que están dispuestos a impedirle que incremente su potencial militar de tal forma que pueda volver a intentar recuperar los Altos del Golán. Evidentemente Siria está en una posición de inferioridad con respecto a Israel, lo que le impide reaccionar de forma directa y contundente, por lo que su política en este sentido se hace notar a través del Líbano, país sobre el que tradicionalmente ha ejercido una fuerte influencia.

Más allá de que realmente Siria estuviera construyendo una central nuclear junto a Corea del Norte, lo que ha significado el ataque israelí es una advertencia, a lo cual Siria únicamente puede responder con la ejecución por medio de atentados de elementos favorables a Israel en la política libanesa. Siria cuenta con una fuerte influencia y respaldo entre amplios movimientos sociales libaneses, tanto laicos como religiosos, así como en diferentes fuerzas de oposición al actual gobierno pro-occidental. Es la baza que le corresponde jugar frente a Israel, ya que en un enfrentamiento directo siempre llevará las de perder.

Israel se encuentra cada vez más interesado en hacer presión sobre Siria en la medida en que este país da cobertura política y logística a Hizbollah, además de ser el refugio del líder político de Hamas. A esto se le suma la preocupación de Israel en torno al Líbano, que constituye un área geográfica sensible para su seguridad, debido a lo cual siempre ha intentado garantizar la presencia de un gobierno favorable a sus intereses en dicho país, por lo que le conviene en la medida de lo posible contrarrestar la influencia siria, pero sobre todo el cada vez mayor respaldo social con el que cuenta Hizbollah.

Casi al mismo tiempo Israel no dudó en declarar enemigo el territorio que comprende la franja de Gaza, lo que ha supuesto el aislamiento de esa zona del resto del mundo. Esta actitud de Israel es una forma de prevenirse de tener un segundo frente en caso de conflicto, pero con ello se aspira al mismo tiempo a ahogar a la población palestina que reside en la franja, creyendo que de esa manera debilitan el poder de Hamas, cuando lo más probable es que lo terminen fortaleciendo. De igual modo supuso un error el considerar a Hamas una organización terrorista y rechazar el gobierno legítimamente formado en la Autoridad Nacional Palestina, lo que a la larga terminó desembocando a que Hamas se hiciera, de forma directa, con el control sobre la franja de Gaza. Pero todo esto respondía al claro plan de Israel de enfrentar a los palestinos entre sí.

Junto con este movimiento en la estrategia sionista por cubrirse las espaldas temporalmente, le ha seguido una ofensiva diplomática sobre EE.UU. para recabar su apoyo a estas medidas, lo cual no ha tardado en conseguir.

Finalmente, y llamativamente al poco tiempo de que todo esto tuviera lugar, hizo aparición a través del canal de televisión Al-Yazira el egipcio Al-Zawahri animando a eliminar la presencia española y francesa de África. Lo cual dentro de la estrategia global de EE.UU. sirve para alinear con sus intereses a países que aún puedan ser reticentes en ciertos aspectos.

Pero lo que debe quedar claro es el carácter funcional de Al-Qaeda para la política exterior, en tanto en cuanto dicha organización fue una creación de la CIA que en la actualidad, lejos de actuar por su cuenta, sigue sirviendo a los intereses de sus fundadores, haciendo de claro pretexto para desarrollar su política internacional y sus agresiones militares. A diferencia de lo que pudieran pensar algunos islamófobos y no pocos ingenuos, Al-Qaeda representa, en última instancia, el mayor invento de intoxicación informativa de los últimos tiempos, debido, fundamentalmente, a la imposibilidad de demostrar su verdadera existencia y de que sus supuestos líderes no trabajen para intereses muy diferentes de los que se nos presentan públicamente. Al-Qaeda sale en socorro de la administración americana para seguir justificando su política, y evitar así su completa pérdida de credibilidad ante el mundo.

Lo ya dicho, unido a la situación de Iraq como foco de creciente inestabilidad en la región, crea un caldo de cultivo favorable para que tensiones y fuerzas centrífugas se hagan notar cada vez más y de una manera intensa, lo que podría llevar al mundo a un resultado de consecuencias imprevisibles, pero casi seguro indeseables para todos.